英文家教~學英文的方法 @ 婉君介紹必屬佳作

很多人會成功不是沒有道理的

別人過年在玩的時候他還在學習前進

世界上最有效率的學英文方法(試聽看看)：

近期輿情對太陽花學運起訴結果的反應，不禁令人為台灣的民主政治發展捏一把冷汗，咸認民主沒有法治的話，只會扭曲成民粹、甚至是暴民政治。台北地檢署近日正式起訴去年太陽花學運所引發的攻占立院議場、占領政院及包圍市警中正一分局等三案，共起訴百餘人，包括林飛帆、陳為廷、黃國昌、魏揚及洪崇晏等要角。這些要角對起訴結果不僅心裡不服，還揚言要「大家審判馬英九。」可見其狂傲之一般！此事對台灣的民主政治發展，勢必有長遠影響，值得國人深思。首先，太陽花學運是一群傾向台獨立場的學生與公民團體，為了阻擋馬政府的兩岸服務貿易協議」在立法院通過，於去年三月發動一場「佔領立法院」運動。在民進黨及台獨團體推波助瀾下，加上馬總統受困於民意低迷，剎那間風起雲湧，許多不實訊息充斥媒體版面，加上偏綠媒體的抹黑，造成許多民眾被誤導，以為兩岸服貿協議真的是「賣台協議」。太陽花運動不僅讓立法院空轉近一個月，甚至還想攻佔行政院，意圖癱瘓政府運作。對於這樣的非和平行為，檢察官當然有責任提起公訴，以儆效尤，不容任何人或團體以政治力侵犯公權力的正常運作，否則國家將永無寧日，而民主政治亦將淪為暴民政治。要知道，既然這些學生或公民團體高舉「公民不服從」，就該有面對司法的準備，而非想藉煽動反政府的抗議行動來牟取自己的政治利益。許多人以當年紅衫軍被法院判無罪來為這些人辯護，卻忽略一個重要事實。那就是紅衫軍縱使造成百萬人聲勢，卻始終遵守法規，沒有攻佔任一政府機關，更不用說佔據立法院議場了。換個角度思考，倘若施明德率領紅衫軍攻進立法院議場，當時的陳水扁政府會有怎樣的反應呢？當然是要求警方強力將抗議人士驅離國會。而這些支持民進黨的學生會有怎樣的反應呢？當然是強烈譴責違法、不遵循民主的行為。試問，為何太陽花學運得以合法行使「公民不服從」的權力，而紅衫軍就成了「暴民」呢？反對兩岸服貿協議是人民的權力，甚至發動遊行示威、靜坐抗議都是法律所允許的。但是，佔領國會殿堂、甚至是想衝進行政院的行為，當然要接受法律處理，方能彰顯民主與法治應並行不悖之真理。當聽到民進黨主席蔡英文針對起訴乙事時的回應，讓人對她姑息違法者的態度感到不以為然，也為台灣的未來感到憂心。客觀的說，他們這樣的行為不是爭取民主，反而是傷害民主。倘若任何人都以「公民不服從」為由佔領公家機關，那台灣何來的民主政治呢？捍衛不同政治立場者的發言權利，不就是民主政治的最基本常識嗎？人民已容忍在野黨一再霸佔立法院主席台的行徑，但絕不可能對佔領國會的粗暴行為視而不見，否則國家法紀將蕩然無存。太陽花學運參與者批評馬政府不顧民意、獨斷妄行，違背民主付託，也為自己喊冤，認為是因國民黨想強行通過兩岸服貿協議而不得不採取的「公民抵抗權」。其實，這些都是違反民主原則的狡辯。試問，國民黨是執政黨，在立法院亦為多數黨，當然可以民主方式通過其推行的政策法案，包括服貿協議在內。倘若在野黨或其他人有意見，允當透過法律之內的方式表達不滿或杯葛，絕不宜以非法手段來合理化自己的行為，這是對民主政治的一大戕害。如果太陽花學運參與者認同民主政治的可貴，就當坦然面對司法，而不是一再以似是而非的言論為自己狡辯，畢竟沒有法治的民主制度，將只是反民主的表演舞台而已。【中央網路報】